QHST – Solitäres Kapitel: Täterlogik – warum man Mobbing nicht aus Opfersicht denken darf

• Ein #QHST #Baustein zur #Schwarm #Elektrodynamik nicht nur institutioneller #Gewalt

#Gütersloh, 9. Dezember 2025

In der klassischen Betrachtung von #Mobbing, #Ausgrenzung und #struktureller #Gewalt wird fast immer aus der Perspektive des Opfers argumentiert. Das #Opfer #klagt, #beschreibt, #leidet, #dokumentiert. Diese Perspektive ist menschlich nachvollziehbar – analytisch jedoch fast vollkommen wirkungslos.

Denn: Ein #Schwarm reagiert nicht auf Opfer. Er reagiert nur auf Störungen seiner eigenen Dynamik.

1. Das strukturelle Grundproblem der Opfersicht

Das Opfer argumentiert stets in der Form: »Mir wird Unrecht getan.« Das ist moralisch korrekt. Juristisch oft unzureichend. Schwarmdynamisch nahezu irrelevant. Denn für den Schwarm ist das Opfer kein handelndes Subjekt, sondern lediglich ein Reiz, ein Störsignal, ein »Problemfall«, ein Abweichungsmarker.

Die Frage, ob dieser Zustand gerecht ist, stellt sich im Schwarm nicht. Der Schwarm kennt keine #Moral. Er kennt nur #Stabilität oder #Instabilität.

Deshalb gilt: Solange jemand aus der Opferrolle argumentiert, bleibt er im Feld passiver Schwarmobjekte.

2. Der fundamentale Perspektivwechsel: vom Opfer zur #Täterlogik

Der entscheidende analytische Schritt lautet daher: Nicht fragen: »Was wird mir angetan?« Sondern fragen: »Was wird von anderen aktiv getan – und wozu?« Damit verlässt man die psychologische Ebene und betritt die funktionale Ebene der Schwarmelektrodynamik.

Ab diesem Moment geht es nicht mehr um Gefühle, Kränkungen, Verletzungen, sondern um Handlungen, Unterlassungen, systematische Muster, koordiniertes Verhalten.

Und damit wird die Situation erstmals justiziabel, analysierbar und überprüfbar.

3. Täter handeln nicht, weil sie »böse« sind – sondern weil es funktional ist

Ein weiterer zentraler Irrtum der Opfersicht ist die moralische Personalisierung: »Die machen das, weil sie mich hassen.« Schwarmtheoretisch ist das fast nie korrekt. Richtig ist: Täter handeln, weil es Position sichert, weil es Risiken reduziert, weil es Abweichungen neutralisiert, weil es interne Loyalitäten stabilisiert.

Der Schwarm handelt nicht emotional, sondern energieökonomisch.

Das bedeutet: #Ausgrenzung entsteht nicht aus #Hass – sondern aus #Kostenrechnung.

4. Warum Institutionen niemals »wohlwollend« mobben

Besonders entscheidend ist dieser Punkt bei Institutionen: Verwaltungen, Organisationen, Körperschaften, Verbänden. Institutionelles Mobbing funktioniert niemals persönlich. Es funktioniert ausschließlich über Schweigen, Ignorieren, systematische Nichtbeachtung, selektive Kooperation, strukturelle Unterlassung.

Es gibt dabei keine offenen Konflikte, keine formalen Begründungen, keine Widerlegbarkeit. Und genau deshalb ist die klassische Opferlogik hier maximal wirkungslos: Man kann Schweigen nicht widerlegen.

5. Der entscheidende Denkbruch: nicht »Warum sie mich«, sondern »Warum diese Handlung«

Der funktionale Perspektivwechsel lautet daher … nicht »Warum lehnen sie mich ab?« sondern »Warum wird nicht zusammengearbeitet?« Warum werden Aufträge einseitig vergeben? Warum wird nicht geantwortet? Warum wird ausweichend delegiert? Warum wird formal korrekt gehandelt – faktisch aber blockiert? Erst diese Fragen führen aus der psychologischen Opferlogik in die systemische Täterlogik.

6. Warum Opferdenken strukturell entmachtet

Solange jemand sagt: »Ich werde gemobbt« bleibt er erklärungspflichtig, beweispflichtig, emotional angreifbar, schwarmdynamisch schwach. Sobald jemand sagt: »Hier liegt ein Handlungsmuster und Unterlassungsmuster vor, das strukturell wirkt« verschiebt sich die Last: weg vom Individuum, hin zum System, hin zu den Entscheidungsstrukturen.

Also anders gesagt: weg von der Anekdote, hin zu Fakten.

Und genau das ist der Punkt, an dem der Schwarm nervös wird.

7. Schwarm Gesetz: Der Schwarm verteidigt niemals das Opfer – nur seine eigene Form

Der Schwarm schützt keine Individuen, keine Wahrheit, keine #Gerechtigkeit. Er schützt ausschließlich seine innere Form, seine Machtverteilung, seine interne Ruhe. Wer diese Form sichtbar stört – nicht emotional, sondern strukturell – wird nicht psychologisch bekämpft, sondern formal, administrativ, bürokratisch, leise, systematisch.

8. Der Ausweg aus der #Opferfalle

Der einzige funktionale Ausweg aus der Opferrolle ist daher nicht #Widerstand, #Klage, #Empörung, #Erklärung. Sondern Strukturelle Beschreibung von Täterhandlungen ohne Opferetikett. Nicht: »Mir wird Unrecht getan.« Sondern: »Hier liegt ein wiederholbares, belegbares, nicht zufälliges Handlungsmuster vor.«

Damit endet das private #Drama – und beginnt die #öffentliche #Systemanalyse.

Content bei Gütsel Online …

Karla-Wagner-Stiftung, mehr …
Königstraße 56
33330 Gütersloh
E-Mail info@karla-wagner-stiftung.de
www.karla-wagner-stiftung.de